Vos commentaires

J'ai pris la peine de regarder la photo des States un peu plus techniquement... 1,5 degré à dire... Donc petite faute de photo. Car si l'effet aurait été voulu, il serait autrement marqué! Maintenant,il faut dire que certains aspects techniques: Horizon, fuyantes, brûlures, bruit, contraste trop élevé, trop lumineux passent souvent inaperçus pour le public surtout si la photo est "attirante", ce qui ne veut en aucun cas dire "belle" ;-)

Monique de Montreal a écrit, le 04/09/2011 à 18H57 :

Magnifique photo et que dire du commentaire qui l'accompagne...., Sublime !

David (david@regardintuitif.net) a écrit, le 04/09/2011 à 14H10 :

Coup de coeur très mérité. Superbe !
@Alain : et qui a dit "FIN DE LA CONTROVERSE" ???
Bon dimanche

Alain deckx a écrit, le 04/09/2011 à 10H16 :

Encore une belle photo que celle de Kad Peskaour.
Mais qui a prétendu l'autre jour qu'il ne faut jamais retoucher un cliché pour qu'il soit beau ??
Dans ce cas (réussi), il ne fait aucun doute que l'auteur a joué dans Photoshop afin de proposer le tagueur sous forme de sihouette.

David (david@regardintuitif.net) a écrit, le 02/09/2011 à 15H26 :

Très beau triptyque !

Jacqueline a écrit, le 02/09/2011 à 10H41 :

Du beau noir et blanc et un magnifique montage de 3 photos ! Merci Clara Lejeune

Alain deckx a écrit, le 02/09/2011 à 08H32 :

Oui, très beaux clichés avec un superbe piqué et un superbe contraste.
J'aime beaucoup les deux clichés de droite.
Comme quoi, il est possible de photographier avec ses tripes tout en créant une oeuvre d'art !!!
félicitations Clara Lejeune !

Michel a écrit, le 02/09/2011 à 08H09 :

Magnifique montage ! Coup de coeur personnel ! Bravo à Clara !

Chris ( Normandie ) a écrit, le 01/09/2011 à 21H25 :

Erratum : 15 ANS de photos et non 12 Ans mais quand on aime , on ne compte pas .... ( selon un dicton ... )

Chris ( Normandie ) a écrit, le 01/09/2011 à 20H51 :

Quel débat pour une photo ! Mais un échange d'idées est stimulant à la rentrée .... Peu importe la qualité , le lieu , ce qui m'importe comme Bernadette et Abraham , c'est l'inattendu , l'émotion , une réaction positive ou négative ressentie face à ces clichés " amateurs " ! Et pourtant sur certaines photos , je ressens l'influence d 'Hugues ,à tort ou à raison mais 12 ans de clichés ont pu influencer certains , moi y comprise MAIS pour le meilleur et le plaisir !!!

Alain Deckx a écrit, le 01/09/2011 à 12H23 :

Si proposer un cliché avec un horizon de travers c'est faire preuve de créativité: alors vous avez raison et au nom de cette même créativité, vous imposez des critères artistiques. Cela en devient aussi un diktat.
Nous n'avons en effet pas le même sens critique.
FIN DE LA CONTROVERSE

Hugues (fugitif.net) a écrit, le 01/09/2011 à 08H50 :

@ Martine
Merci pour votre commentaire et votre appréciation !.

Pour m'envoyer une photo, vous pouvez employer l'adresse mail ci-dessus.
Par contre pour participer au concours "Un autre regard", la soumission des photos se faisait au mois de juin... Il vous faudra attendre le concours de l'année prochaine.

martine alonso (marralonso@hotmail.fr) a écrit, le 01/09/2011 à 08H40 :

je regarde votre site tous les matins en ouvrant mon ordi, et ce, depuis plusieurs années; un vrai regal chaque jour renouvelé! merci pour ces si belles images et continuez a nous faire rever!

comment fait on pour vous envoyer une photo?

Hugues (fugitif.net) a écrit, le 01/09/2011 à 08H18 :

Alain, cet endroit est généralement un lieu d'échange, pas un endroit où vouloir imposer des idées en force...
Idées que je ne partage pas. J'ai toujours détesté les diktats ! Et à force de trop faire attention aux "lois" de la photographie ou de la technique, on est vite inhibé et on perd toute créativité.
FIN DE LA CONTROVERSE ;-)

Alain Deckx a écrit, le 31/08/2011 à 22H22 :

Chère Bernadette,

Selon vous, une photo "non-retouchée" est donc supérieure à une photo "améliorée" dans une chambre noire ou sur un ordinateur.
C'est assez naïf de penser que tout ce qui sort spontanément d'un appareil est supérieur à ce qui a été réfléchi et travaillé.
En poussant votre raisonnement à fond, il suffit donc d'un cul de bouteille comme objectif pour réaliser un cliché remarquable.
Souffrez, Bernadette, que je ne sois pas d'accord et que vos cris d'orfraie soient pour ma part mal venus.
La photographie, comme tout autre art, doit respecter certaines règles. Le maître de ce site le sait et d'ailleurs les suit. Nous l'en félicitons. Ses moments "fugitifs" sont dignes d'intérêt.
Libre à vous , Bernadette, de placer ce que vous voulez comme instantanés de votre vie dans vos albums. Ce sont vos souvenirs personnels et respectables mais ne demandez pas je vous prie que tout le monde se pâme devant le petit aux yeux de lapin russe, la filleule floue derrière son gâteau d'anniversaire ou la ligne d'horizon inclinée.... Je disais que la photographie est un art qui doit donc supporter la critique. Je persiste donc et signe à propos de ce cliché qui m'a interpellé. Il comporte un défaut rédhibitoire.

Nous sommes ici sur un site qui utilise la photographie pour nous faire voyager voire rêver.
Ce n'est pas une raison pour accepter n'importe quoi comme publication.
Au fait, Mr Van Rymenam peut-il nous assurer qu'il ne bricole jamais ses photos en post-processing ? Je pense qu'il le faisait déjà sous son agrandisseur dans son ancienne chambre noire bien avant que les pixels remplacent les émulsions.

Bien à vous Bernadette et rassurez-vous, je ne "pète aucun cable". J'ose seulement écrire que cette photo, très belle au demeurant, est cependant affublée d'un défaut qui la disqualifie.

bernadette a écrit, le 31/08/2011 à 21H22 :

dites, c'est une blague ou quoi ?
je découvre les commentaires de la photo américaine.... : certains pêtent un cable ?
cette photo est magnifique, et sans doute parce qu'elle n'est pas "retouchée ",
viser la perfection ? pourquoi ? et c'est quoi la perfection ?
cette photo, c'est un instant fugitif, un moment d'éternité au milieu d'un monde dur, égoïste et en bête recherche du "meilleur",
le "meilleur", n'est-ce pas ce qui nous touche le coeur?

à ce propos,pour Abraham: plus je vous lis, plus votre vision de la vie me plaît....

Marie-Paule a écrit, le 31/08/2011 à 17H41 :

Coquelicot d'aujourd'hui: magnifique photo!

Alain Deckx a écrit, le 31/08/2011 à 12H35 :

Mr Van Rymenam, en effet chacun doit pouvoir photographier comme il le sent et vous le faites très bien.
Mais je regrette: cette laxité ne peut être appliquée au cliché de Mr Chapaux. S'il y avait une volonté délibérée d'incliner l'horizon, ce dernier ne l'est alors pas assez. Et si l'auteur avait vraiment voulu cela, que vient faire la dame sur la photo ?
L'erreur assez classique est d'avoir voulu re-verticaliser le sujet féminin (naturellement penché) qui s'inscrit dans un environnement bien décrit: plage, mer, ciel. Cet environnement a donc subi les conséquences de cette "verticalisation" du sujet.
Cela reste donc une erreur de cadrage.
Beaucoup d'appareils récents sont munis d'une grille dans le viseur pour éviter ce genre d'ennui.

Je répète que la capture de la lumière est très bonne en revanche. Qualité de la cellule automatique ou science du photographe ???

Agnès a écrit, le 31/08/2011 à 08H26 :

Eh bé ... j'ai poussé un grand "OH" admiratif ce matin en ouvrant la page.
Bravo Mr Parmentier.

Archives 2004 |

Archives 2005 |

Archives 2006 |

Archives 2007 |

Archives 2008 |

Archives 2009 |

Archives 2010 |

Archives 2012 |

Archives 2013 |

Archives 2014 |